78-ГО1-85
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-ГО 1-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 10 я н в а р я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о бу К о з и н а Н . Н . н а о п р е д е л е н и е С а н к т - П е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 26 а п р е л я 2 0 0 1 г. о б о с т а в л е н и и б е з д в и ж е н и я е г о к а с с а ц и о н н о й ж а л о б ы н а решение того же суда по делу по его иску о признании недействительными выборов Губернатора Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :
В частной жалобе заявитель просит отменить определение СанктП е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 2 6 а п р е л я 2 0 0 1 г., к о т о р ы м б ы л а о с т а в л е н а без д в и ж е н и я е г о к а с с а ц и о н н а я ж а л о б а на р е ш е н и е СанктП е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 12 а п р е л я 2001 г. по д е л у п о з а я в л е н и ю о признании ничтожными результатов выборов Губернатора СанктПетербурга.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р Ф не н а х о д и т о с н о в а н и й д л я е е у д о в л е т в о р е н и я .
Поскольку кассационная жалоба К о з и н ы м Н.Н. не была оплачена го сударственной пошлиной в установленном з а к о н о м размере, то ее оставле ние без д в и ж е н и я явилось правомерным.
К а к усматривается по делу, у к а з а н н ы й недостаток заявителем б ы л устранен, что позволило рассмотреть его кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 2 1 и ю н я 2 0 0 1 г. р е ш е н и е С а н к т Петербургского городского суда оставлено без движения.
С у ч е т о м и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
о п р е д е л е н и е Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2 0 0 1 г. о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , ч а с т н у ю ж а л о б у К о з и н а Н . Н . - б е з у д о в л е творения.
* Председательствующий Судьи